我承认我之前偏见很大，我以为是我要求高，后来才懂91大事件的常见误区逻辑（越早知道越好）
我承认我之前偏见很大——起初我把“91大事件”当成一种个别人闯祸、媒体渲染过度的热闹，以为问题出在我要求太高、敏感度太强。后来慢慢看清来龙去脉，才懂得那些所谓“常识性结论”背后的逻辑漏洞。把这些经验写出来，越早知道越好，省得再被误导、被动应对，还是能更快把风险变成机会。
我当时的几个错觉
只是平台的问题：听到平台封禁、删帖、账号被冻结，我以为只要换个平台就能继续。这忽视了信息传播链、支付链与品牌信任的连带损伤。
受影响的只是“违规者”：直觉上觉得只有做出明显违规行为的人受影响。现实更复杂：关联账户、代言人、长期信任度...
